Заказчик обязан рассмотреть протокол разногласий, даже без информации, которая не соответствует извещению и заявке
Верховный суд согласился с нижестоящими судами в том, что если заказчиком фактически проигнорирован документ «Протокол разногласий», направленный победителем электронного конкурса по 44-ФЗ в адрес заказчика, и это привело к нарушению срока заключения контракта, предусмотренного частью 5 статьи 51 №44-ФЗ, а также к признанию победителя закупки уклонившимся от заключения контракта, то такие действия заказчика нарушают часть 6 статьи 51 №44-ФЗ, и указанный протокол признания победителя закупки уклонившимся от заключения контракта подлежит отмене. При этом, суд отметил, что даже если "Протокол разногласий" размещенный победителем закупки, не содержит указаний на информацию, не соответствующую требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, и положениям заявки победителя закупки, то заказчик все равно обязан был рассмотреть такой "Протокол разногласий".
Определение Верховного суда РФ от 29 сентября 2023 №305-ЭС23-18082 по делу № А40-265391/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-18082
Дело N А40-265391/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2023 по делу N А40-265391/2022,
установила:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.