Нарушение закупки по Закону № 44-ФЗ не всегда свидетельствует о недобросовестности исполнителя
🔍 Нарушение Закона № 44-ФЗ не всегда подразумевает недобросовестность исполнителя.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес решение, которое может изменить подход к рассмотрению споров, связанных с нарушением процедур государственных закупок. В деле № А79-5405/2024 было установлено, что нарушение Закона № 44-ФЗ при заключении договора не является получением поддержки для возврата оплаты исполнителю , если он добросовестно выполнил свои обязательства добросовестно и результат работы имел потребительскую стоимость.
Это решение имеет важное значение: суды все чаще защищают интересы добросовестных исполнителей , даже если закупка проводилась с нарушениями.
📚 Суть дела
❗ Факты:
Контрольный орган выявил нарушения Закона № 44-ФЗ при заключении нескольких договоров.
Было инициировано судебное разбирательство против заказчика.
Все бобные технологии признали договоры недействительными в связи с нарушением процедур закупок.
Однако взыскание денежных средств с исполнителя не произошло , поскольку:Исполнитель выполнил полностью ;
Работы выполнены в соответствии с техническими требованиями ;
Результат имел потребительскую ценность (например, объект был сдан и использован).
✅ Решение суда:
Признание договора недействительным не лишает исполнителя права на возмещение расходов .
Если работа выполнена качественно , то возврат средств неправомерен .
Добросовестность исполнителя — ключевой фактор при обеспечении вопроса о возврате оплаты.
⚠️ Почему это важно?
Решением суда выносится следующее: ✅ Нарушение процедуры закупки, не автоматически сделавшей исполнителя недобросовестным ✅ Исполнитель имеет право на возмещение расходов , если он действовал добросовестно ✅ Право на вычет , если результат работы соответствует требованиям заказчика
Такой подход:
Защищает интересы добросовестных исполнителей
Учит реальную стоимость выполненных работ
Предотвращает двойное покрытие со стороны заказчика
Создаёт баланс между соблюдением формальных требований и существом сделки.
🔄 Пример практической ситуации
Ситуация:
Организация-исполнитель завершила строительство здания в рамках государственного контракта, но закупка была проведена с нарушением положений 44-ФЗ. После этого контрольный орган инициировал судебное дело с требованием возврата денег.
Действия суда:
Признал договор недействительным из-за нарушения процедуры закупки.
Проверил качество выполненных работ — они обозначили проект и были выполнены заказчиком.
Выяснил, что исполнитель
Отказался от возврата средств, указав, что работа имеет потребительскую стоимость .
Результат:
Исполнитель сохраняет право на оплату , несмотря на нарушение закупки.
🛡️ Как оформить защиту исполнителя в судебном процессе?
Доказать добросовестность :
Подтвердить, что нарушения были допущены не по вине исполнителя.
Разъяснить обстоятельства заключения контракта.
Представить доказательства качества выполненных работ :
Акт приёмки
Экспертные заключения
Технический паспорт
Подчеркнуть потребительскую ценность результата :
Указать, что объект используется или может быть использован без повторного выполнения работ.
Примените те же самые решения , например, как в данном случае.
Обосновать, почему возврат средств нецелесообразен .
🧾 Выводы
Нарушение Закона № 44-ФЗ не всегда означает недобросовестность исполнителя .
Если работы выполнены качественно , исполнитель имеет право на возмещение затрат .
Суды всё чаще наблюдают за добросовестностью и фактическим результатом .
Это решение рассматривает позицию добропорядочных участников контрактной системы .
💬 Рекомендации
При подготовке к судебному разбирательству проверьте все аспекты добросовестности .
Не игнорируйте технические и юридические аспекты выполнения работ.
Сохраняйте все документы , подтверждающие соответствие качества.