На основании решения Санкт-Петербургского УФАС от 21.06.2024 № 44-2664/24 и норм Закона № 44-ФЗ, ситуация с ошибочным дополнением описания товара вне КТРУ может быть разобрана следующим образом:
1. Нарушение требований к описанию объекта закупки
Согласно ст. 33 Закона № 44-ФЗ, заказчик обязан указывать объективные характеристики товара, без избыточных или необоснованных требований, которые ограничивают конкуренцию. В данном случае:
Заказчик добавил характеристики, не предусмотренные позицией КТРУ, что создало преимущество для определённых поставщиков.
Дополнительные требования не были подкреплены техническим заданием или обоснованием необходимости таких свойств товара
2. Отсутствие обоснования дополнительных характеристик
Контролирующие органы установили, что заказчик формально подошёл к обоснованию:
Не указал причины, почему требуются именно такие параметры (например, специфические условия эксплуатации или нормативные требования).
Не подтвердил, что стандартные характеристики из КТРУ не соответствуют целям закупки. Это противоречит требованиям ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ
3. Последствия для заказчика
Жалоба участника признана обоснованной, что влечёт отмену закупки или внесение изменений в документацию.
Возможное привлечение к административной ответственности по ст. 7.29–7.32 КоАП РФ (наложение штрафа до 50 тыс. рублей на должностное лицо).
4. Рекомендации заказчикам
Строгое соответствие КТРУ: Если позиция товара включена в каталог, описание должно основываться на его характеристиках.
Обоснование исключений: Любые отклонения от КТРУ требуют:
Указания объективных причин (например, специфика эксплуатации).
Подтверждения, что стандартные параметры неприменимы.
Прозрачность документации: Все требования должны быть нейтральными и не ограничивать число участников.
5. Судебная практика УФАС
В решении УФАС Санкт-Петербурга подчёркивается:
Приоритет КТРУ: Дополнения допустимы только при отсутствии подходящей позиции в каталоге.
Доказательная база: Заказчик обязан предоставить документацию (технические заключения, ГОСТы), подтверждающую необходимость дополнительных характеристик.
Итог:
Закупка была признана несоответствующей закону из-за нарушения принципа равной конкуренции. Для предотвращения подобных ситуаций заказчикам следует:
Тщательно проверять описание товара на соответствие КТРУ.
Формировать исчерпывающее обоснование для любых исключений.