Новости по 44-ФЗ/223-ФЗ/275-ФЗ госзакупки, тендеры и торги

Имитация конкуренции при формировании НМЦК: судебный прецедент, риски и алгоритмы защиты

🔍 Суть дела и позиция ВС РФ

Контекст спора:
Закупка на разработку ИТ-системы для Республики Крым (24 млн руб.), где три участника — ООО «КСК Технологии», ООО «Ансер Про», ООО «Альфаком» — согласовали действия:
  • Направили заказчику завышенные коммерческие предложения для искусственного роста НМЦК.
  • На аукционе не снижали цену, а один участник вообще не явился.
Квалификация нарушений:
Действия признаны картельным сговором (п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона № 135-ФЗ), что повлекло:
→ Аннулирование торгов;
→ Ничтожность контракта;
→ Привлечение к административной ответственности.
Правовая позиция судов:
«Подача недостоверных коммерческих предложений с завышением цены и отказ от реальной конкуренции на торгах ограничивают конкуренцию и искажают результаты закупки» 3.

⚖️ Ключевые правовые последствия

Недействительность торгов
  • Решение ВС РФ подтверждает: даже если сговор выявлен на этапе формирования НМЦК (до аукциона), это основание для отмены торгов.
Ничтожность контракта
  • Контракт, заключенный по итогам таких торгов, признается недействительным со дня подписания (ст. 168 ГК РФ).
Административные и уголовные риски:
Ответственность за нарушения в закупках

Ответственность за нарушения при сговоре в сфере закупок

Для участников сговора Для заказчика
Штраф до 50% начальной цены контракта
На основании статьи 14.32 КоАП РФ
Включение в РНП
При доказанном умысле — постановка на учет в реестре недобросовестных поставщиков
Уголовная ответственность по статье 178 УК РФ
до 7 лет лишения свободы
Штраф до 200 тыс. руб.
За невыявление нарушений или неисполнение обязанностей по предотвращению сговора

🛡️ Как выявить признаки сговора: чек-лист для заказчиков

Заказчикам рекомендовано анализировать:
Аномалии в коммерческих предложениях:
  • Цены участников превышают рыночные на 25%+;
  • Одинаковые формулировки или технические ошибки в документах.
Поведение на торгах:
  • Участники не снижают цену после 3-го шага аукциона;
  • Отзыв заявок без объяснения причин.
Связи между участниками:
  • Совпадение учредителей, юр. адресов, банковских реквизитов;
  • Участие в прошлых закупках как субподрядчики друг друга.
⚠️ Пример из практики: В деле о цифровизации медицины Петербурга суд выявил централизованную схему сговора через общих аффилированных лиц.

🔧 Профилактика нарушений: инструкция по действиям

✅ Для заказчиков:

Запрос детализации цен
  • Требуйте от участников расшифровки стоимости по статьям расходов (сырье, логистика, НДС).
Сравнение с отраслевыми нормативами
  • Используйте данные Минпромторга о среднерыночных ценах (например, для ИТ-услуг — реестр ПО).
Автоматизация проверок
  • Внедрите системы анализа аффилированности (например, модуль «Антикартель» в ЕИС с 2025 г. ).

✅ Для добросовестных поставщиков:

Фиксация подозрительных действий:
Собирайте доказательства сговора (переписка, аудио) и направляйте в ФАС через ЕИС.
Подача жалоб до подписания контракта:
Если заказчик игнорирует признаки сговора, жалоба в УФАС обязательна к рассмотрению в течение 3 дней.

💡 Связь с другими антимонопольными трендами 2025 года

ГИС «Антикартель»
С 2025 года все закупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ автоматически проверяются ИИ-системой на сговоры (ФЗ № 182-ФЗ от 24.06.2025).
Усиление контроля ФАС
Территориальные управления ФАС проводят внеплановые проверки при любых подозрениях на координацию участников.
Судебная практика
ВС РФ в 2025 году отказал в пересмотре 7 дел о картелях, подтвердив конфискацию прибыли по ст. 169 ГК РФ.

💎 Заключение: ключевые выводы для практики

Формирование НМЦК — зона высокого риска
Любое завышение цен участниками = потенциальный сговор. Заказчик обязан проверить обоснованность предложений.
Цифровые инструменты — обязательны
Использование ГИС «Антикартель» и ЕИС для выявления аффилированности минимизирует претензии ФАС.
Репутационные потери критичнее штрафов
Участники сговора включаются в РНП, а заказчики теряют доверие региональных контролеров 13.
Экспертная рекомендация (по данным ФАС):
«При получении 3+ коммерческих предложений в узком ценовом диапазоне (разница менее 5%) инициируйте внутреннее расследование. Это классический признак сговора».
Документы:
Определение ВС РФ № 310-ЭС25-4713
Федеральный закон № 182-ФЗ о ГИС «Антикартель»
2025-07-04 13:39