В Московской области поставщики обязаны направлять документы о поставке товара не через ЕИС, а через ПИК ЕАСУЗ

Верховный суд согласился с нижестоящими судами в том, что если документы о поставке товара по госконтракту загружены поставщиком напрямую в ЕИС, а не посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области и нарушен порядок электронного документооборота предусмотренный госконтрактом, то Заказчик не несет ответственности за задержку оплаты поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги). Регламент электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области изложен в Приложении 4 к контракту и является обязательным для сторон. Так в соответствии с Регламентом: Обмен электронными документами между Сторонами Контракта в ПИК ЕАСУЗ осуществляется посредством системы электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области, интегрированной с ПИК ЕАСУЗ. Исполнитель направляет в ПИК ЕАСУЗ счет и универсальный передаточный документ или товарную накладную. Заказчик проверяет и направляет документы исполнения из ПИК ЕАСУЗ на подписание в «ЕИС Электронное актирование». Далее документы исполнения переходят в Единую информационную систему, где заказчик их подписывает и размещает. Исполнителем был нарушен порядок направления документов, а именно со стороны Исполнителя были направлены документы на подписание некорректно, что подтверждается комментарием Технической поддержки: «Здравствуйте! Исполнитель нарушил порядок подписания документа и загрузил напрямую документ в систему ЕИС." В соответствии с. п. 9. ст.34 №44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Определение Верховного суда РФ от 20 ноября 2023 года №305-ЭС23-22052 по делу № А41-85547/2022