Верховный суд согласился с мнением нижестоящих инстанций о том, что подрядчик, который не представил заказчику нужные документы для оплаты фактически выполненных работ, включая исполнительную документацию, сертификаты на оборудование, акты испытаний, общий журнал работ и акт приемки завершенного строительного объекта, теряет право на получение финансовых средств за выполненные работы. Определение Верховного суда РФ от 17 октября 2024 года №310-ЭС24-17952 по делу №А83-8291/2019
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2024 N 310-ЭС24-17952 по делу N А83-8291/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2024 г. N 310-ЭС24-17952
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единство" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2023 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2024 г. по делу N А83-8291/2019,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Единство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2024 г. N 310-ЭС24-17952
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единство" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2023 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2024 г. по делу N А83-8291/2019,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Единство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА