Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что у Заказчика по 44-ФЗ нет основания для отклонения заявки участника закупки, если информация о нем включена в реестр недобросовестных подрядных организаций по Постановлению №615 от 01.07.2016 года или реестр недобросовестных поставщиков по 223-ФЗ. Открытые информационные ресурсы позволяют установить основания включения субъекта хозяйственной деятельности в РНП (Федеральный закон № 44-ФЗ, Федеральный закон № 223-ФЗ или Постановление № 615). В силу части 1.1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, только при наличии сведений об участнике закупки в реестре недобросовестных поставщиков, предусмотренном Федеральным законом № 44-ФЗ. Поэтому, наличие информации об участнике закупки по 44-ФЗ в реестре недобросовестных поставщиков по №223-ФЗ и реестре недобросовестных подрядных организаций по Постановлению №615 не является основанием для отклонения заявки такого участника. Определение Верховного суда РФ от 17 ноября 2023 года № 304-ЭС23-22593 по делу №А81-12661/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-22593
Дело N А81-12661/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу администрации Надымского района на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.02.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2023 по делу N А81-12661/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать администрации Надымского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-22593
Дело N А81-12661/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу администрации Надымского района на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.02.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2023 по делу N А81-12661/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать администрации Надымского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА