ВС подтвердил, что антимонопольный орган может приостановить рассмотрение включения в Реестр недобросовестных поставщиков, если подрядчик подал иск о незаконности отказа от госконтракта. Антимонопольный орган вправе по своему усмотрению приостановить рассмотрение заявки заказчика о включении данных о поставщике, подрядчике или исполнителе в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Это возможно, если на момент рассмотрения заявки подрядчик, поставщик или исполнитель подал иск в арбитражный суд о признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта. В такой ситуации УФАС может приостановить рассмотрение заявки заказчика до момента вступления в силу решения суда по иску подрядчика, поставщика или исполнителя, поскольку это не нарушает права заказчика. Определение Верховного суда РФ от 23.07.2024 № 306-ЭС24-11716 по делу № А65-17653/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2024 г. N 306-ЭС24-11716
Дело N А65-17653/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промзащита" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024 по делу N А65-17653/2023,
установила:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промзащита" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2024 г. N 306-ЭС24-11716
Дело N А65-17653/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промзащита" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024 по делу N А65-17653/2023,
установила:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промзащита" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
