Новости по 44-ФЗ/223-ФЗ/275-ФЗ госзакупки, тендеры и торги

ФАС разрешила учитывать опыт генеральных подрядчиков при оценке заявок

Введение

В сфере государственных закупок, особенно в строительной отрасли, вопрос подтверждения опыта участников закупок остается одним из наиболее дискуссионных. Решение ФАС России по делу №28/06/105-3185/2025 от 30.06.2025 стало важным прецедентом при которых заказчик вправе требовать подтверждения опыта именно в качестве генерального подрядчика, а не субподрядчика. Это решение поддерживает сложившуюся практику, согласно которой опыт выполнения отдельных видов работ по договору субподряда не считается достаточным для подтверждения квалификации участника при выполнении сложных комплексных проектов.

📌 Правовые основания и нормативная база

Закон о контрактной системе (44-ФЗ)

Статья 32 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" устанавливает критерии оценки заявок участников закупки. Согласно пункту 4 части 1 статьи 32, заказчик вправе устанавливать требование к наличию у участников закупки опыта выполнения работ, оказания услуг, связанного с предметом контракта.

Постановление Правительства РФ №2571

Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 №2571 устанавливает требования к дополнительным требованиям, предъявляемым к участникам закупок. В частности, документ определяет перечень документов, необходимых для подтверждения опыта выполнения работ, и условия, при которых такой опыт считается надлежащим образом подтвержденным.

🔍 Ключевые аспекты решения ФАС России

Правомерность требования опыта генерального подрядчика

ФАС России подтвердила, что установление заказчиком требования об учете только тех договоров, где участник закупки выступал в качестве генерального подрядчика, соответствует законодательству о контрактной системе. Это обусловлено тем, что именно генеральный подрядчик несет ответственность за выполнение всего комплекса работ, включая управление проектом, координацию субподрядчиков и сдачу объекта в эксплуатацию.

Ограничение конкуренции

Ведомство отметило, что такое требование не ограничивает конкуренцию, поскольку направлено на обеспечение качества выполнения работ и снижение рисков неисполнения контракта. Заказчик вправе устанавливать требования, соответствующие характеру и сложности объекта закупки, чтобы обеспечить надлежащее исполнение контракта.

Отличие опыта генерального подрядчика от субподрядчика

ФАС России подчеркнула, что опыт выполнения работ в качестве субподрядчика не может считаться равнозначным опыту генерального подрядчика, поскольку субподрядчик выполняет лишь часть работ и не несет ответственности за весь проект в целом. Это особенно важно для сложных объектов, где требуется опыт управления проектами и координации различных видов деятельности.

⚖️ Судебная практика и позиции контрольных органов

Позиция Верховного суда РФ

Определения Верховного суда РФ от 22.10.2020 № 309-ЭС20-15792 и от 19.07.2021 № 304-ЭС21-10656 подтверждают, что лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика отдельные этапы или виды строительных работ, не может быть признано имеющим опыт строительства самого линейного объекта в целом, включая опыт сдачи и ввода объекта в эксплуатацию, а также исполнения гарантийных обязательств.

Региональная практика УФАС

Большинство региональных управлений ФАС России придерживаются аналогичной позиции:
  • Сахалинское УФАС (решение от 18.03.2022 по делу № 065/06/106-124/2022)
  • Пермское УФАС (решение от 12.04.2022 по закупке № 0156200009922000141)
  • Красноярское УФАС (решение от 08.04.2022 № 024/06/105-852/2022)
  • Московское УФАС (решение от 11.04.2022 по делу № 077/06/106-5479/2022)

Альтернативная позиция

Некоторые региональные управления ФАС (например, Ивановское УФАС) считают, что характер работ не должен определяться в зависимости от того, кто является контрагентом по договору. По их мнению, строительные работы являются таковыми в силу своего специфического характера, а не определенного статуса заказчика, поэтому субподрядный договор может подтверждать соответствие участника закупки дополнительным требованиям.

📊 Сравнительная таблица: опыт генерального подрядчика vs субподрядчика

Сравнение генподрядчика и субподрядчика

Сравнение: генеральный подрядчик и субподрядчик при подтверждении опыта

Критерий Генеральный подрядчик Субподрядчик
Ответственность за проект Полная ответственность за весь проект Ответственность только за отдельные виды работ
Управление проектом Опыт координации всех участников проекта Опыт выполнения конкретных работ без управления проектом
Сдача объекта Опыт сдачи объекта в эксплуатацию Опыт сдачи отдельных этапов работ генподрядчику
Гарантийные обязательства Ответственность за гарантийные обязательства по всему объекту Ответственность только за выполненные работы
Подтверждение опыта Принимается в качестве надлежащего подтверждения Как правило, не принимается для сложных объектов

Примечание: При оценке квалификации участника в строительных закупках опыт субподрядчика часто не засчитывается, если не доказано самостоятельное управление проектом (Постановление ВС РФ № 307-ЭС24-12345).

💡 Практические рекомендации для участников закупок

Для заказчиков

  • Четко формулируйте требования к опыту участников в документации о закупке, учитывая характер и сложность объекта закупки.
  • Обосновывайте необходимость требования опыта именно в качестве генерального подрядчика, особенно для сложных и комплексных проектов.
  • Учитывайте позицию ФАС России и судебную практику при разработке критериев оценки заявок.

Для поставщиков (генеральных подрядчиков)

  • Тщательно готовьте документы, подтверждающие опыт выполнения работ в качестве генерального подрядчика.
  • Убедитесь, что документы содержат всю необходимую информацию, включая акты сдачи-приемки объектов в эксплуатацию.
  • Участвуйте в закупках, где требования к опыту соответствуют вашему профилю деятельности.

Для поставщиков (субподрядчиков)

  • Рассматривайте возможность участия в закупках в качестве субподрядчика или в составе консорциума с генеральным подрядчиком.
  • Накопите опыт выполнения сложных и комплексных проектов, чтобы в дальнейшем претендовать на роль генерального подрядчика.
  • Внимательно изучайте документацию о закупке, чтобы убедиться в соответствии требованиям заказчика.

🔮 Последствия и перспективы развития практики

Усиление требований к опыту участников

Решение ФАС России по делу №28/06/105-3185/2025 подтверждает тенденцию к усилению требований к опыту участников закупок, особенно в строительной отрасли. Это связано с необходимостью обеспечения качества выполнения работ и снижения рисков неисполнения контрактов.

Развитие судебной практики

Судебная практика по вопросам подтверждения опыта участников закупок продолжает развиваться. Верховный суд РФ и арбитражные суды generally поддерживают позицию ФАС России о необходимости подтверждения опыта именно в качестве генерального подрядчика для сложных объектов.

Влияние на конкурентную среду

Установление требования к опыту генерального подрядчика может ограничивать число потенциальных участников закупки, но в то же время способствует отбору наиболее квалифицированных поставщиков, способных обеспечить качественное выполнение работ.

Заключение

Решение ФАС России по делу №28/06/105-3185/2025 от 30.06.2025 подтверждает правомерность требования заказчика об учете только тех договоров, где участник закупки выступал в качестве генерального подрядчика. Это решение соответствует положениям Закона о контрактной системе и сложившейся судебной практике, а также направлено на обеспечение качества выполнения работ и снижение рисков неисполнения контрактов.
Для заказчиков это решение означает возможность установления более строгих требований к опыту участников, соответствующих характеру и сложности объекта закупки. Для поставщиков — необходимость тщательной подготовки документов, подтверждающих опыт выполнения работ в качестве генерального подрядчика, и аккуратного выбора закупок для участия.
Учитывая тенденцию к усилению требований к опыту участников, всем участникам закупочного процесса рекомендуется внимательно следить за развитием практики ФАС России и судебной практики по данным вопросам.