🔍 Нарушение Закона № 44-ФЗ не всегда подразумевает недобросовестность исполнителя.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес решение, которое может изменить подход к рассмотрению споров, связанных с нарушением процедур государственных закупок. В деле № А79-5405/2024 было установлено, что нарушение Закона № 44-ФЗ при заключении договора не является получением поддержки для возврата оплаты исполнителю , если он добросовестно выполнил свои обязательства добросовестно и результат работы имел потребительскую стоимость.
Это решение имеет важное значение: суды все чаще защищают интересы добросовестных исполнителей , даже если закупка проводилась с нарушениями.
📚 Суть дела
❗ Факты:
- Контрольный орган выявил нарушения Закона № 44-ФЗ при заключении нескольких договоров.
- Было инициировано судебное разбирательство против заказчика.
- Все бобные технологии признали договоры недействительными в связи с нарушением процедур закупок.
- Однако взыскание денежных средств с исполнителя не произошло , поскольку:Исполнитель выполнил полностью ;
- Работы выполнены в соответствии с техническими требованиями ;
- Результат имел потребительскую ценность (например, объект был сдан и использован).
✅ Решение суда:
- Признание договора недействительным не лишает исполнителя права на возмещение расходов .
- Если работа выполнена качественно , то возврат средств неправомерен .
- Добросовестность исполнителя — ключевой фактор при обеспечении вопроса о возврате оплаты.
⚠️ Почему это важно?
Решением суда выносится следующее: ✅ Нарушение процедуры закупки, не автоматически сделавшей исполнителя недобросовестным ✅ Исполнитель имеет право на возмещение расходов , если он действовал добросовестно ✅ Право на вычет , если результат работы соответствует требованиям заказчика
Такой подход:
- Защищает интересы добросовестных исполнителей
- Учит реальную стоимость выполненных работ
- Предотвращает двойное покрытие со стороны заказчика
- Создаёт баланс между соблюдением формальных требований и существом сделки.
🔄 Пример практической ситуации
Ситуация:
Организация-исполнитель завершила строительство здания в рамках государственного контракта, но закупка была проведена с нарушением положений 44-ФЗ. После этого контрольный орган инициировал судебное дело с требованием возврата денег.
Действия суда:
- Признал договор недействительным из-за нарушения процедуры закупки.
- Проверил качество выполненных работ — они обозначили проект и были выполнены заказчиком.
- Выяснил, что исполнитель
- Отказался от возврата средств, указав, что работа имеет потребительскую стоимость .
Результат:
Исполнитель сохраняет право на оплату , несмотря на нарушение закупки.
🛡️ Как оформить защиту исполнителя в судебном процессе?
- Доказать добросовестность :
- Подтвердить, что нарушения были допущены не по вине исполнителя.
- Разъяснить обстоятельства заключения контракта.
- Представить доказательства качества выполненных работ :
- Акт приёмки
- Экспертные заключения
- Технический паспорт
- Подчеркнуть потребительскую ценность результата :
- Указать, что объект используется или может быть использован без повторного выполнения работ.
- Примените те же самые решения , например, как в данном случае.
- Обосновать, почему возврат средств нецелесообразен .
🧾 Выводы
- Нарушение Закона № 44-ФЗ не всегда означает недобросовестность исполнителя .
- Если работы выполнены качественно , исполнитель имеет право на возмещение затрат .
- Суды всё чаще наблюдают за добросовестностью и фактическим результатом .
- Это решение рассматривает позицию добропорядочных участников контрактной системы .
💬 Рекомендации
- При подготовке к судебному разбирательству проверьте все аспекты добросовестности .
- Не игнорируйте технические и юридические аспекты выполнения работ.
- Сохраняйте все документы , подтверждающие соответствие качества.
