Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что объединение в один предмет закупки работ на ремонт и содержание дорог одновременно в 5 районах Иркутской области на сумму 991 млн рублей нарушает часть 2 статьи 8, пункт 1 части 1 статьи 33 № 44-ФЗ, т. к. влечет ограничение количества участников закупки, в т. ч. значительно повышает размер обеспечения заявки и обеспечения исполнения контракта, что влияет на количество потенциальных участников закупки, сводя их к минимуму, поскольку является актуальным лишь для крупных предприятий на рынке оказываемых услуг, ограничивая доступ к закупке субъектов малого и среднего предпринимательства. Негативное влияние на конкуренцию путем необоснованного укрупнения лота выражается в вытеснении малых, экономически слабых потенциальных исполнителей государственных контрактов, не способных либо освоить такой крупный лот, либо выполнить требование об обеспечении заявки и (или) требование об обеспечении исполнения контракта. Действия по укрупнению лота в совокупности нивелируют цели законодательства о контрактной системе - открытости и прозрачности, экономии бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования, равноправия участников размещения заказа. Определение Верховного суда РФ от 14 ноября 2023 года №302-ЭС23-21397 по делу № А19-18036/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-21397
Дело N А19-18036/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу областного государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2023 по делу N А19-18036/2022,
установила:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать областному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-21397
Дело N А19-18036/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу областного государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2023 по делу N А19-18036/2022,
установила:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать областному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА