Топ-100
 
Зарегистрироваться
Ежедневные онлайн встречи на которых эксперты учебного центра Pro-ability
разбирают с вами актуальные вопросы (госзаказа, кадров и бух. учета)
Посмотреть расписание и записаться бесплатно
111

Суд подтвердил законность отказа Московского управления ФАС в принятии жалобы, не имеющей электронной подписи

В управление поступила жалоба на действия организатора торгов по продаже имущества банкрота. Во время первоначального анализа было выяснено, что жалоба не соответствует требованиям статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, так как заявитель не применил электронную подпись, в результате чего такая жалоба не может быть равнозначной бумажному документу с собственноручной подписью, как это предписывает статья 6 Закона об электронной подписи. Согласно Закону о защите конкуренции, жалоба подлежит возврату, если она не подписана или подписана лицом, чьи полномочия не были документально подтверждены. Не согласившись с решением Управления, заявитель обратился в арбитражный суд. Суд поддержал позицию антимонопольного ведомства о том, что жалоба, поданная через электронную почту, должна иметь квалифицированную электронную подпись. Суд также указал, что отсутствие четкого требования в пункте 7 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции относительно обязательной электронной подписи при подаче жалобы по электронной почте не освобождает заявителя от необходимости её использования. Следует подчеркнуть, что Закон об электронной подписи действует наряду с другими законодательными актами России, в том числе с Законом о защите конкуренции. В результате суд признал действия Московского УФАС законными. Решение по делу № А40-106157/2024 от 15.08.2024
2024-09-11 09:48