Реестр недобросовестных поставщиков – страшный сон любого участника госзакупок. Попадание компании в этот список лишает ее возможности зарабатывать на государственных заказах в ближайшие два года.
Всем известно, что заказчики, которые осуществляют закупки по 44-ФЗ 223-ФЗ, столкнувшись с недобросовестным поставщиком, обязаны направить сведения о нем в ФАС. Антимонопольный орган на основе представленных данных принимает решение о включении такого лица в Реестр недобросовестных поставщиков.
Но, что делать, если поставщик выполнил практически все свои обязательства по контракту, но остались невыполненные работы на «смешную» сумму?
Подобная ситуация рассматривалась в Ханты-Мансийском УФАС в конце этого года. В Управление поступило обращение от ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по ХМАО-Югре» в отношении предпринимателя для включения в РНП.
Между Центром хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по ХМАО-Югре и предпринимателем был заключен контракт сроком с 1 января 2023 по 30 ноября 2023 года предметом которого являлось оказание услуг по дератизации и дезинсекции для нужд ОМВД России г. Нефтеюганска и г. Пыть-Яха.
Управление выяснило, что причиной обращения в ФАС послужило то, что поставщик не исполнил обязательства в полном объеме. Но сумма неисполненных обязательств составляла всего 4 копейки. Таким образом, объем работ по контракту был выполнен более чем на 99%.
Позже Комиссия ФАС установила, что ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по ХМАО-Югре» допустило отклонения от цены контракта, а именно на 4 копейки в связи с чем этапы исполнения контракта, в совокупности, не содержат полной цены контракта.
Данное дело закончилось тем, что комиссия Управления отказала во включении предпринимателя в РНП, так как факт недобросовестного поведения не нашел своего подтверждения.
Всем известно, что заказчики, которые осуществляют закупки по 44-ФЗ 223-ФЗ, столкнувшись с недобросовестным поставщиком, обязаны направить сведения о нем в ФАС. Антимонопольный орган на основе представленных данных принимает решение о включении такого лица в Реестр недобросовестных поставщиков.
Но, что делать, если поставщик выполнил практически все свои обязательства по контракту, но остались невыполненные работы на «смешную» сумму?
Подобная ситуация рассматривалась в Ханты-Мансийском УФАС в конце этого года. В Управление поступило обращение от ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по ХМАО-Югре» в отношении предпринимателя для включения в РНП.
Между Центром хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по ХМАО-Югре и предпринимателем был заключен контракт сроком с 1 января 2023 по 30 ноября 2023 года предметом которого являлось оказание услуг по дератизации и дезинсекции для нужд ОМВД России г. Нефтеюганска и г. Пыть-Яха.
Управление выяснило, что причиной обращения в ФАС послужило то, что поставщик не исполнил обязательства в полном объеме. Но сумма неисполненных обязательств составляла всего 4 копейки. Таким образом, объем работ по контракту был выполнен более чем на 99%.
Позже Комиссия ФАС установила, что ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по ХМАО-Югре» допустило отклонения от цены контракта, а именно на 4 копейки в связи с чем этапы исполнения контракта, в совокупности, не содержат полной цены контракта.
Данное дело закончилось тем, что комиссия Управления отказала во включении предпринимателя в РНП, так как факт недобросовестного поведения не нашел своего подтверждения.
