Неправомерное отклонение заявки из-за незарегистрированного товарного знака
В конце 2025 года Свердловское УФАС России вынесло решение по жалобе № 066/06/106-1115/2025, которое стало прецедентом в сфере государственных и муниципальных закупок. Решение относительно ситуации, когда заказчик согласился рассмотреть заявку на закупку участников , указав в качестве причины отсутствия регистрации товарного знака в реестре Роспатента. Однако контролеры пришли к выводу, что такое отклонение является неправомерным , и заказчик грозит административной ответственностью.
Что произошло?
Участник закупки оформляет в своей заявке обозначение товарного знака , который еще не был зарегистрирован в реестре Роспатента. Заказчик, учитывая внешние требования, отклонил заявку , мотивируя это недостоверностью предоставляемых описаний . Таким образом, участник имеет право участвовать в конкурсе.
Однако, обжаловав действия Заказчика в УФАС, он получил положительное решение : отклонение заявки было признано неправомерным .
Правовая позиция УФАС
Решение УФАС основывается на следующих правовых нормах:
- Гражданский кодекс РФ (ст. 1538), регулирующий использование товарных знаков;
- Закон № 44-ФЗ (в части требований к участникам закупок);
- КоАП РФ, ст. 7.30.1, ч. 1 ст. 7 , предусмотренные штрафы за нарушения в сфере договорной системы.
Модераторы отметили, что:
Использование обозначения товарного знака при его официальной регистрации не делает недостоверными , если они действительно являются полноправным заявителем и не нарушают законодательство.
Таким образом, заказчик не имел права применять требование о регистрации товарного знака , если оно не было предусмотрено документацией по закупке или федеральным законом.
Чем грозит заказчику?
Согласно постановлению УФАС, действие заказчика содержит признаки административного правонарушения по части 7 статьи 7.30.1 КоАП РФ. В результате должностные лица могут быть привлечены к ответственности с присвоением штрафа в обществе от 5 000 до 30 000 рублей .
Кроме того, заказчику необходимо восстановить участие участника в закупке , если она еще продолжится, либо провести повторную процедуру закупки в случае ее завершения.
Что значит это решение для участников закупок?
Это решение важно тем, что участники закупок получают дополнительную защиту от произвольных действий заказчиков . Теперь можно смело использовать обозначение товарных знаков , даже если они ещё не зарегистрированы, при существенном их поставке заявителю.
Кроме того, решение оказывается, что УФАС активно борется с дискриминационными действиями заказчиков , которые пытаются ввести в документацию закупок лишние условия, не соответствующие законодательному обоснованию.
Что нужно делать клиентам?
Для организаций, осуществляющих закупки, данное решение служит предупреждениям :
- Не стоит соблюдать необоснованные требования к участникам, не предусмотренные нормативными актами.
- Все условия закупок должны соответствовать 44-ФЗ, 223-ФЗ или применимому закону .
- Использование регистрационных данных Роспатента в качестве обязательных условий без надлежащего обоснования может повлечь за собой штрафы и судебные разбирательства .
Выводы
Решением Свердловского УФАС от 21 апреля 2025 года установлено, что отказ от заявки из-за незарегистрированного товарного знака является неправомерным . Это важный сигнал для всех участников рынка: закон власти требует от заявителя использовать свои товары до их официальной регистрации .
Если вы столкнулись с хорошим ремонтом, рекомендуется немедленно подать жалобу в УФАС . Своевременная реакция поможет восстановить свои права и избежать финансовых потерь.
