Могут ли стороны закрепить в контракте свои правила расчёта неустойки? Разбор дела № А40-311269/2025
Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 18.09.2026 по делу № А40-311269/2025 рассмотрел спор о взыскании неустойки за просрочку поставки товара. Ключевой вопрос, который пришлось решать суду: могут ли стороны самостоятельно определить в контракте, какую ключевую ставку ЦБ РФ применять при расчёте пени — на дату нарушения обязательства или на дату уплаты неустойки?
Заказчик начислил неустойку с учётом ключевой ставки, действовавшей на момент подписания актов приёма-передачи товара. Поставщик с таким расчётом не согласился, полагая, что применять нужно ставку на дату уплаты неустойки. В эти даты ставки были разными.
Суды обратили внимание на условия контракта: стороны договорились применять ставку на дату уплаты неустойки, а не на дату нарушения обязательства. Ориентироваться следует на условия контракта, где стороны вправе урегулировать этот вопрос.
Более того, поставщик добровольно оплатил 50% начисленной неустойки в досудебном порядке. Поскольку её размер, рассчитанный по условиям контракта, составил не более 20% цены контракта, а обязательства выполнены полностью, оставшаяся часть неустойки должна быть списана по Правилам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783. Поэтому заказчику в иске было отказано.
В этой статье разберём:
- в чём суть спора и почему позиция поставщика победила;
- как правильно определить дату ключевой ставки для расчёта пени;
- когда неустойка подлежит списанию по ПП № 783;
- какой алгоритм действий стоит проработать заказчику;
- экспертное мнение руководителя учебного центра PRO-ABILITY Евгения Красавина.
Суть спора: какая ключевая ставка применяется для расчёта пени
Спор возник между заказчиком и поставщиком по контракту на поставку оборудования. Поставщик допустил просрочку, и заказчик начислил неустойку.
Позиция заказчика
Заказчик рассчитал пеню, используя ключевую ставку ЦБ РФ, действовавшую на момент подписания актов приёма-передачи товара. Логика проста: обязательство исполнено, товар принят — значит, ставка на эту дату и должна применяться.
Позиция поставщика
Поставщик с расчётом не согласился. По его мнению, расчёт следовало вести, ориентируясь на ставку, действующую на дату уплаты неустойки. В обе эти даты ставки были разными, и разница в суммах оказалась существенной.
Что решили суды
Суды обратили внимание на условия самого контракта. Стороны договорились применять ставку на дату уплаты неустойки, а не на дату нарушения обязательства. Суды указали: ориентироваться следует на условия контракта, где стороны вправе урегулировать этот вопрос.
Это важный вывод: закон не запрещает сторонам самостоятельно определить, какую ключевую ставку применять для расчёта пени. Если в контракте есть чёткое условие — суд будет руководствоваться именно им, а не общими правилами.
Правовое регулирование: какая ставка применяется по умолчанию
По общему правилу, установленному частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней.
Что означает «дата уплаты пеней»
На практике это вызывает споры. Минфин России в письме от 06.12.2024 № 24-06-07/123144 разъяснил: если на дату уплаты пеней ключевая ставка изменится, неустойку придётся пересчитать. То есть ставка определяется не на дату нарушения, а на дату фактической уплаты.
Позиция судов
Судебная практика по этому вопросу неоднородна. В одних делах суды указывают, что ставка определяется на дату исполнения обязательства (а не на момент направления претензии или оплаты). В других — что применяется ставка на дату фактического исполнения для исполненной части и на дату прекращения обязательства — для неисполненной.
Что это означает для сторон
Если в контракте нет специального условия о дате ключевой ставки, применяется общее правило — на дату уплаты пеней. Но если стороны прямо договорились об ином — например, на дату подписания акта приёма-передачи или на дату нарушения — суд будет руководствоваться условиями контракта.
Вывод из дела № А40-311269/2025: стороны вправе определить в контракте свою дату ключевой ставки. Это не противоречит закону.
Списание неустойки по Постановлению № 783: условия и правила
Второй важный аспект дела — списание неустойки. Поставщик добровольно оплатил 50% начисленной неустойки в досудебном порядке. Поскольку её размер, рассчитанный по условиям контракта, составил не более 20% цены контракта, а обязательства выполнены полностью, оставшаяся часть неустойки должна быть списана.
Правила списания по ПП № 783
Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 устанавливает случаи и порядок списания начисленных, но не уплаченных неустоек по контрактам, заключённым в рамках Закона № 44-ФЗ.
Основные правила:
Ключевые условия для списания
Списание 50% неустойки возможно при совокупности следующих условий:
- Общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек превышает 5%, но не более 20% цены контракта;
- Поставщик добровольно уплатил 50% начисленной неустойки;
- Обязательства по контракту исполнены в полном объёме.
Если хотя бы одно условие не выполнено — списание не производится.
Что произошло в деле № А40-311269/2025
Поставщик оплатил 50% неустойки добровольно. Размер неустойки, рассчитанный по условиям контракта, составил не более 20% цены контракта. Обязательства выполнены. Следовательно, оставшаяся часть неустойки подлежала списанию. Заказчик этого не сделал и обратился в суд за взысканием — но суд отказал, подтвердив обязанность заказчика списать неустойку.
Алгоритм для заказчика: как правильно рассчитать неустойку и списать её
Чек-лист: что учесть при начислении и списании неустойки
Экспертное мнение: комментарий Евгения Красавина, руководителя учебного центра PRO-ABILITY
Евгений Красавин, руководитель учебного центра PRO-ABILITY, эксперт по кадровому учёту и трудовому праву:
«Это дело — важный ориентир для заказчиков и поставщиков. Оно подтверждает два принципа, которые многие до сих пор игнорируют.
Первый принцип: условия контракта важнее общих правил. Если стороны договорились применять ключевую ставку на дату уплаты неустойки — значит, так и нужно считать. Не на дату нарушения, не на дату подписания акта, а именно на дату уплаты. Суды прямо сказали: стороны вправе урегулировать этот вопрос. И это правильно. Контракт — это сделка, и её условия обязательны для обеих сторон.
Второй принцип: неустойку нужно списывать, если есть основания. Поставщик оплатил 50%, сумма не превысила 20% цены контракта, обязательства исполнены. Значит, оставшаяся часть подлежит списанию по ПП № 783. Заказчик не сделал этого и пошёл в суд — но суд отказал. Это не просто проигрыш в споре. Это сигнал: не пытайтесь взыскать то, что закон предписывает списать.
На практике я часто вижу, как заказчики начисляют неустойку «по привычке» — берут ставку на дату нарушения, не заглядывая в контракт. А потом проигрывают споры. Или не списывают неустойку, хотя должны, — и получают претензии от поставщиков и контролёров.
Мой совет заказчикам: прежде чем начислять неустойку, проверьте контракт. Есть ли там условие о дате ключевой ставки? Если да — применяйте его. Если нет — используйте ставку на дату уплаты пеней. И самое главное — проверяйте основания для списания. Если неустойка попадает под ПП № 783 и поставщик оплатил 50%, вы обязаны списать остаток. Это не право, а обязанность.
И ещё один момент. Это дело касается контрактов по 44-ФЗ. Но принцип — условия контракта важнее общих правил — применим и к 223-ФЗ, и к коммерческим договорам. Везде, где есть свобода договора, стороны могут установить свои правила расчёта неустойки».
Итог: коротко о главном
- Стороны вправе определить в контракте, какую ключевую ставку ЦБ РФ применять для расчёта пени — на дату нарушения или на дату уплаты.
- Если специального условия нет, применяется общее правило — ставка на дату уплаты пеней (ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ).
- Неустойка подлежит списанию по ПП № 783, если её сумма не превышает 20% цены контракта, обязательства исполнены, а поставщик оплатил 50%.
- Заказчик обязан списать оставшуюся часть неустойки, если условия соблюдены.
- Взыскание неустойки, подлежащей списанию, — неправомерно.
- Документ: Постановление АС Московского округа от 18.09.2026 по делу № А40-311269/2025.
Это дело — напоминание о том, что контракт — это сделка, и его условия имеют приоритет. Заказчикам стоит пересмотреть свои подходы к расчёту и списанию неустойки, а поставщикам — внимательнее читать контракты и знать свои права на списание. Ошибка в расчёте ставки или отказ в списании могут привести к судебному спору, который заказчик проиграет.
